torstai 29. toukokuuta 2014

SUHTEELLISTA ON ITSENÄISYYS

Itsenäisyys on arvokas asia jota sainakin kerran vuodessa tulee pohdittua.Onko se itsemäärämisoikeutta, itsekkyyttä, vai itsepäisyyttä. Yhdeksänkymmentä vuotta on meilläkin sitä juhlittu milloin riehakkaammissa, milloin vakavammissa tunnelmissa. Ja meistä jokainen tietysti vannoo että itsenäisyydestä ei pidä periksi antaa, ei piiruakaan.  Tosin fanaattisimmat EU;n vastustajat sanovat että itsenäisyys on   mennyttä, historiaa jo, halvalla myyty Brysselin herroille. Siinä on petetty aseveljet ja muut sen puolesta taistelleet. Voi,voi ihan hävettää hallituksen hölmöilyt. Panisivat edes joskus kovan kovaa vasten. Luun kurkkuun maatalouskomissaarille jos ei koko kommisiota uskalla vastustaa. Sirkka-Liisakin,koetas nyt tokentua siitä. 
Tämmöistä voi ihan vapaasti puhua ja jopa kirjoittaa.Kukaan ei näytä olevan moksiskaan. Hetkisen pyydän miettimään. Miten hyvin se olikaan ennen vanhaan kun oli vielä Kekkonen voimissaan. Otanpahan esimerkin. Jos tuolloin sattui isännän Zetori hajoamaan kesken kiireiden saranpäähän . Ja siitä isäntä innostui vähän kiroilemaan konettaan ja vielä kirjoittamaan yleisön osastoon kuinka epäkuranttia tavaraa se Herra Hankkija idänkaupan tasapainottamiseksi ja kansallisen edun 
vuoksi idän suunnalta tuo. Niin  saattoi joutua ongelmiin. Parhaassa tapaukseesa itse Urkki lähestyi myllykirjeellä. 

Tässä kohden Pulpetista Pudonnut tekee sen johtopäätöksen että ainakin kansalaisen kannalta itsenäisyys on jotenkin suhteellinen käsitys.Ja että onkohan meillä senkaltaista itsenäisyyttä koskaan ollutkaan etteikö olisi pitänyt tarkkaan katsoa naapurin intressejä ja kuulostella heidän mielipiteitään. 

Joillakin saattaa olla suurempi itsenäisyyden tarve kuin toisilla. Nämä henkilöt kokevat viehtymystä ryhtyä itsenäiseksi yrittäjäksi.Eipähän ainakaan pomo ole niskaan hengittämässä. Tämä poika se tekee töitä niinkuin itse haluaa ja silloinkun huvittaa. Saattaa mennä hyvin jonkun aikaa. Mutta jos aina vain toimii kuin itsestä parhaalta tuntuu, melko varmaan alkaa ilmetä ongelmia. Ei saa rekrytoitua hyviä työmiehiä firmaan. AY tarkastaja on kimpussa. Asiakkaatkin alkavat käyttäytyä kumman vaisusti ja unohtavat jättää tilauksensa, Tavarantoimittajat eivä muistakaan tehdä pyytämääsi tarjousta. Ja kaikkein pahinta. Pankinjohtaja soittaa ja ehdottaa palaveria kohteliaasti kylläkin niinkuin kuuluu. Olen tavannut tämmöisessä tilanteessa olevia itsenäisiä yrittäjiä. Joku tunnusti suoraan, meillä sanelee pankinjohtaja mitä saa tehdä ja mitä ei. Se riittäköön yrittäjän itsenäisyydestä. 

Mutta kunnan pitää ainakin säilyä itsenäisenä. Kun sillä om niin pitkä historiakin. Ja kun vaakuna on niin tyylikäs.Eikö siinä ihan  ui seitsemän muikkua punaisessa kentässä. Mihin se pantaisiin jos kuntaliitos tehtäisiin? Ei käy, meillä ainakin halutaan säilyä itsenäisenä.Olen samaa mieltä jos vain hommat hoituu. 
Mutta kun vanhusten osuus on liian iso verrattuna aktiiviväestöön. Eihän niitä nyt voi muuallekaan lähettää ja elävät aina vaan vanhemmiksikin. Niille on ihan pakko rakentaa lisää sairaansijoja. Ja entä erikoissairaanhoidon kustannukset, nehän nousevat 15 % vuodessa varmasti kuin aurinko. Päivähoitokin on retuperällä. Ja mitä vaikuttaa tämä palkkaratkaisu? Ihan välttämätön on rakentaa uimahalli, golfkenttä ja keilahalli. Muutoinhan loppukin aktiiviväestö muuttaa asutuskeskuksiin.Jos  ja kun haluttaisiin saada lisää työpaikkoja pitäisi pystyä rakentamaan teollisuuskylä. Siinä laskevat sitten kunnajohtaja ja valtuuston ynnä kunnanhallituksen puheenjohtaja otsa kurtussa moneen kertaan. Aina näyttää kalkkyyli sanmaa suuntaa. Veroäyria on pakko nostaa 22% muuten ei selvitä. Tässä vaiheessa kummasti joidenkin itsenäisyysaate rupeaa rakoilemaan. Ne jotka eivät ymmärrä numeroita pysyvät kannassaan. 

Siinäpä sitä ajattelemista itsenäisyydestä. Mitä se lopulta oikein on? Ettei olisi jotain tekemistä realismin kanssa, epäilen. Ainakin Paasikivi oli tuota mieltä.

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti